FOOTBALL: La FLF réagit après l'affaire Kehlen

La FLF a adressé récemment une lettre à l'intégralité de ses clubs, reprise in extenso dans le BIO de cette semaine, en réaction à la décision de la CLAS dans l'affaire qui l'opposait à Kehlen.

Pour mémoire, le 23 janvier dernier (lire notre édition du 24/25 janvier), la CLAS avait donné raison au club de D1 qui objectait que la somme versée par Käerjeng pour l'un de ses joueurs, Patrick Miller, censé renforcer la réserve de l'UN, était trop faible (625 euros). Käerjeng postulait que le garçon ne jouerait jamais en équipe 1 et avait décidé d'appliquer un barème qui relève plus du «gentlemen's agreement». Keehlen s'était alors fendu d'une argumentation imparable que la CLAS, en dernière instance, a validé : il n'existe pas de licence de joueur réserve et ce que Kehlen a «vendu» à Käerjeng, c'est un joueur, susceptible d'évoluer en senior.

La CLAS en passait ainsi une petite couche aux statuts dans ses conclusions : «À défaut d'une catégorie de licence seniors réserve, qui empêche toute participation aux matches de l'équipe seniors I, la possibilité d'un transfert vers les seules équipes senior réserve d'un club n'existe pas non plus. Le tableau des transferts qui prévoit cette possibilité nécessite une réglementation complémentaire au niveau des licences pour pouvoir s'appliquer.»

Dans sa lettre, la FLF calme le jeu sans faire profil bas. Selon elle, la décision «reconnaît explicitement l'existence et la validité du tableau des transferts» mais reconnaît qu'il y manque une réglementation complémentaire. Que va proposer la FLF? Une catégorie joueurs réserve? Une version approchante? Toujours est-il qu'elle entend soumettre une proposition de solution aux clubs en trois étapes : clubs de D2 et D3 le 20 février, clubs de D1 et PH le 6 mars, clubs de DN le 20 mars.
J. M.